新奥地利学派强烈反对政府干预，抨击行政垄断，认为行政垄断是唯一的产业进入壁垒，只有消除它才能促进竞争。他们从信息不完全性出发，认为政府的知识和信息是不完全的，政府的干预反而会扭曲市场的调整过程，会损害经济绩效，因为市场本身具有自动校正的功能。哈耶克1991年在《经济自由》中提出，立法机构中的多数拥有无限的权力，这一不受制约的权力是“现代民主制度中罪恶的根源”。政党为了赢得选票而讨好利益集团，结果政府成为利益集团的帮凶，帮助利益集团以牺牲他人为代价牟取私利，并且民主政府为获选票倾向于许诺社会正义，并以社会正义为名强制性地干预市场，减少自由。

　　新奥地利学派批评反垄断的规制政策，认为除了行政垄断有害经济绩效外，其他垄断因素实际上是竞争的重要手段，所以他们否定反垄断的规制政策，反对结构主义政策主张。其渊源可以追溯到亚当·斯密，他在《道德情操论》中提到，“控制系统的人……容易想象自己能像用手摆弄象棋盘上的棋子一样，轻易安排一个庞大社会的成员，……不过，……在人类社会的大棋盘里，每一个棋子都有它自己的运动规则，它与立法机构可能选择加在它身上的那一套完全不同。”

　　新奥地利学派主张通过法治来确保竞争的公平和自由。哈耶克在《法律、立法和自由》中指出，一个人不需要服从任何人，只服从法律，他就是自由。“一个伟大社会的政府的唯一功能是维护法治，也就是维护那个抽象的、超越私人偏好的、事先规定的、高度透明的、从而受到广泛监督的并使人们在行动之前可计算损益的秩序。”1973年，他在《自由主义》中认为，在恰当的法律限制之下，由市场自发力量生成的秩序，其最大好处不仅在于个人可以自由地追求自己的目标（无论此目标是自私或利他），而且使非常分散的、处于特定时空中的知识有可能得到利用（这些知识是“分立”的，即只作为不同的个人知识而存在，任何一个指令性当局都不可能拥有它们）。

　　　　三、对新奥地利学派的评价

　　新奥地利学派的产业组织观注重的是思想理念，而不是直接指导在现实社会中如何操作。当前，这个学派在美英等西方国家具有很大的“市场垄断力”，从学术界到政治界都有大量的支持者。笔者认为，新奥地利学派的思想观点决非十全十美，我们必须谨慎看待新奥地利学派对我国改革开放的影响。在此，笔者作一简要评价。

　　（一）新奥地利学派的积极方面

　　1.市场是分散的知识和信息的发现过程，无论政府还是个人，都不可能掌握完备的知识和信息。这种市场观、政府观对于充分发挥市场机制、防止政府过分干预经济的自由市场经济思想有很大的影响，对于我国改革中摆正市场、市长的位置意义重大。目前，“有所为，有所不为”不应只是口号，关键在于如何落实。一般地，凡是市场能做的事情，政府绝对不为；只有市场做不了的事，政府才有所为。但事实上，政府“指手画脚”的事太多，如证券市场的“政策”效应有增无减。

　　2.强调市场行为的竞争性，认为市场结构与竞争行为无关，只有市场交易过程的竞争性行为才会导致良好的经济绩效。新古典经济学的完全竞争只有竞争之名而无竞争之实（即没有竞争行为），这种竞争观对于我们研究产业组织学提供了新的思路和方法，对于政府的产业组织政策和政府规制的着力点也应该有所启迪。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

　　考试交流区报名时间交流群（点击加入QQ群可快速加群交流成绩查询相关信息我们会及时在群里通知）：

　　（群：569977370）　

　　温馨提示：有任何报考及考试相关疑问，可添加网校专业老师个人微信号“edu24olxu”咨询。！考生可下载手机APP，随时掌握考试资讯！

扫一扫上面的二维码，添加老师个人微信号，所有课程八折开通