新奥地利学派认为，非行政垄断合理而且高效，市场过程是自然淘汰的过程，只要不是源于行政干预，垄断企业实际上是历经激烈竞争而生存下来的最有效率的企业。环境的不确定性，使垄断企业的垄断地位并非一成不变。由于新企业、新管理和新思维的竞争威胁，垄断企业很可能会落伍或被迫调整。

　　（五）企业家创业精神论 经济师考试网

　　新奥地利学派强调企业家及其创业精神在市场竞争过程中的重要作用，在竞争的市场上是企业家的行为指导资源的合理流动，以更好地满足消费者的需要。柯兹纳认为，创业精神本质上是发现新的、人们希望得到的需要，以及满足这些需要的新资源、新技术或其他手段的能力。市场不均衡是因为市场参与者的无知，即没有发现或因信息不完全而错误决策造成获利机会的损失，所以市场过程实际上是不均衡的调整过程，企业家在此调整过程中不断试错，通过学习和发现知识与信息来实现市场绩效。

　　新奥地利学派认为，竞争来源于企业家创业精神，企业家创业精神能降低或消除进入壁垒。只要市场上有旺盛的企业家创业精神，则无论垄断程度多高，都能形成强大的竞争压力。从消费者主权原则出发，只要新企业供给符合消费者需求，垄断企业不可能阻止新企业的进入，因为新企业的企业家通过创业努力，必然使进入壁垒降低、竞争激烈、市场放开。

　　新奥地利学派认为，利润是企业家成功创业的报酬。由于信息具有不完全性，创业活动有风险，尝试新产品、引进新技术、开发新市场的企业家要承担大量沉没成本，所以利润是对企业家的风险报酬。米塞斯认为，市场体制使我们能利用他人的知识来扩展我们的洞察能力，正是经由价格变动、利润得失，才能区别出正确的企业家预期和错误的企业家预期。熊彼特的创新理论与之类似，认为创业是“生产要素的新组合”，包括五种情况：(1)创造新产品或提供一种产品的新质量；(2)采用新技术和新生产方法；(3)开辟新市场；(4)开发使用新原料或获得原材料新来源；(5)实行新的企业组织形式。创新活动的倡导者和实行者是企业家，企业家不等于一般的企业经营管理者。企业家精神是指非物质的精神力量，是企业家事业心、荣誉感的精神满足。企业家创新是一个内在因素，它在追求最大利润目标及精神满足驱使下，通过不断创新来推动经济发展。

　　（六）“无为而治”的产业政策论

　　新奥地利学派主张自由放任的经济政策。米塞斯认为，“国家机器的任务只有一个，就是保护人身安全、人身自由和私有财产以及抵御暴力侵略，一切超出这一职能范围的政府行为都是罪恶。”哈耶克1952年在《科学的反革命》(the counter-revolutionof science)一文中，对巴黎综合理工学校进行了批判：1794年，法国在大革命时期成立巴黎综合理工学校，由最具恐怖权威的公安委员会为校训一言定鼎——“不要学者，要工程师！”由此，培养了大量科技专家，形成了主宰社会文明进步的社会工程学、社会几何学，多少精英人物“舍生取义”，企图描绘社会蓝图，并强制性地对社会做“活体解剖”。哈耶克在此文中批判了巴黎综合理工学校对社会的副作用：工程技术知识面对的是单一的具体目标，而社会目标却是多元分歧的，正是这种社会工程学及其政治制度以明确的理性知识压抑了分立的个人知识，以小部落群体中那种受单一目标支配的秩序取代了大社会自发的秩序，使人们无法从各个方向上尝试演进，必然压制社会知识的涌流、增长与运用，最终必定扼杀文明社会的生机。另外，哈耶克在《个人主义与经济秩序》中认为，“需要对所有的强权或专制给予限制”，“对于政府，则要求其按规则管理国家，明确政府的责任范围，政府绝对没有逾越这一责任范围的权利”。他批评凯恩斯的宏观调控政策，指责这种政策违背消费者主权原则，必将造成资源配置失调、失业加剧的恶果，实质上，管理最少的政府是最好的政府。哈耶克的货币私有化理论鼓吹取消政府对货币发行的垄断，改由各大商业银行发行有自己注册商标的货币。他认为，“如果货币国有，则无法保证货币中性，从而产生廉价货币，导致经济不稳定，通货膨胀加剧，失业与通胀是政府垄断货币发行权的双胞胎；并且货币的最优供给数量是没有任何权威机构能事先确定的，只有市场才是唯一”，所以要实行新型自由货币制度。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

　　考试交流区报名时间交流群（点击加入QQ群可快速加群交流成绩查询相关信息我们会及时在群里通知）：

　　（群：569977370）　

　　温馨提示：有任何报考及考试相关疑问，可添加网校专业老师个人微信号“edu24olxu”咨询。！考生可下载手机APP，随时掌握考试资讯！

扫一扫上面的二维码，添加老师个人微信号，所有课程八折开通